位置:烽火新聞網 > 政務 > 正文 >

唐山“教科書式老賴”名譽維權被駁

2019年06月19日 08:59來源:未知手機版

全訊網1

昨日,北京互聯網法院,案件各方當事人在網上聽候法庭宣判。新京報記者 王巍 攝

2015年10月6日,唐山男子趙勇的父親趙香斌遭遇車禍,后于次年12月去世。2016年6月8日,唐山中院一審判決肇事者黃淑芬需賠償85萬余元,限判決生效后10日內給付。黃淑芬始終拒絕賠償。趙勇將與黃淑芬一家接觸的視頻和音頻發布至網絡,此后黃淑芬被稱為“教科書式老賴”。律師岳屾山在實名認證的微博上轉發了該視頻。

黃淑芬認為新浪微博與岳屾山構成名譽侵權,于2019年1月將二者訴至北京互聯網法院。昨日,法院一審駁回原告訴求,法院認為,轉發涉案視頻的行為和發布的相關評論,并未侵犯黃淑芬的名譽權。

被稱“教科書式老賴” 黃淑芬索賠80萬

黃淑芬起訴稱,趙勇以事先經過導演和設計好的言語、行動刺激、誘導黃淑芬偷錄既定目的所需要的視頻內容,經專業人員剪輯后形成《發生車禍后的776天》,并于2017年11月22日在新浪微博實名賬號發布,在黃淑芬已經賠償49.2萬元的情況下,欺騙和誤導社會公眾稱其“一分錢未賠”。

在趙勇視頻發布3小時后,律師岳屾山在實名認證的微博上轉發了該視頻。

黃淑芬認為,岳屾山以律師、法律專家和媒體觀察員的身份轉發該視頻當晚,即形成全國性輿論關注的重大事件,有關自己的個人隱私信息被大量傳播,自己以及女兒接到大量短信和電話的辱罵以及侮辱,導致自己被冠以“教科書式老賴”稱號,各大媒體的廣泛報道,導致自己與女兒社會評價急劇降低,無法工作和正常生活。

黃淑芬認為新浪微博與岳屾山構成名譽侵權,要求停止侵權、賠禮道歉,賠償40萬元損失和30萬元精神損害金以及10萬元維權成本等。

岳屾山辯稱,自己轉發的微博內容屬實,未對轉發內容進行修改,不存在過錯;在轉發該視頻前,原告因不履行法律義務已經成為網絡熱點俗稱的“老賴”。

微夢創科公司(新浪微博)辯稱,微夢創科公司系網絡服務提供者,對微博用戶所發布的內容無事先審查或主動審查的法律義務,涉案博文沒有明顯的侮辱、失實內容。

法院:結合場景,“耍賴”一詞不構成侮辱

法院審理認為,根據查明的事實,岳屾山轉發涉案視頻之時,并未作出修改,亦沒有添加或者修改視頻標題,岳屾山轉發涉案視頻前,查詢了失信人名單等公開信息,盡到了較高的注意義務;岳屾山發布的評論系對不履行生效判決相關法律規定的解讀,屬于就事論事的普及法律知識范疇,是出于善意而非惡意,并無不當之處,其轉發涉案視頻的行為和發布的相關評論,并未侵犯黃淑芬的名譽權。

法院指出,在黃淑芬事件已經引起大量過激言論的情況下,岳屾山仍持續發布與案件相關的博文,一定程度上加劇了黃淑芬的對抗情緒,激化了矛盾。對此,岳屾山今后應加以注意,更加穩妥處理。

對于“耍賴”的提法,法院認為,根據查明的事實,2017年11月20日,唐山中院將黃淑芬納入失信被執行人名單,載明黃淑芬系全部未履行生效法律文書確定的義務,且系有能力履行而拒不履行的情形。上述情形與涉案視頻中黃淑芬所稱“我是收入不低,我得還貸款啊”一語相互印證,由此可知,黃淑芬的行為上沒有履行判決義務,主觀上亦無履行判決義務的意愿。在上述情形之下,趙勇作為傷者之子認為其在“耍賴”有一定緣由,與趙勇的身份和其所處場景相符。

綜上所述,北京互聯網法院一審宣判,駁回黃淑芬全部訴訟請求。

涉案視頻截圖。

法官:“網絡大V轉載應盡更多注意義務”

本文地址:http://www.xboyxl.tw/zhengwu/243454.html 轉載請注明出處!

今日熱點資訊